Толико ремакеа упада у замку. Или се толико разликују од оригинала да можда и неће бити римејк, већ нови филм (Тотал Рецалл), или наглашавају погрешан део филма, пропуштајући основну причу која је оригинал учинила тако сјајним (Робоцоп). Зашто се ово дешава? Па, по мом мишљењу, ово се своди на погрешан одабир сценарија, лошу режију и недовољно истраживања. Објаснићу себи, јер чујем звукове лигње на хиљаде погледа обожавалаца како се ваљају у њиховим дупљама док пишем.

Сви сјајни филмови имају основну причу која се може применити у свакодневном животу. Невероватне 1987. године Робоцоп, на пример, прича није била једноставно човек који се претворио у робота који се борио против криминала. Окосница приче била је више о томе како се човек игра Бога и како је светска реакција на чудо или чудовиште резултирала филмом више сличним Мари Схеллеи Роман. Свеукупни морал приче је да је жеља да будемо људи још увек премоћна да би је технологија могла контролисати. Чини се да се ремаке није превише замарао битком између људске свести и технологије, већ је имао само малу сцену у којој људски ум претиче роботски ум пред крај и утиче на одлуку робота. Филм је више занимало да ли би уопште требало да искључе људски ум или не. Можда су покушавали да крену у новом правцу, али мислим да су се надали да ће гледаоци бити ометени специјалним ефектима или да нису видели оригинал.

Редитељ може довољно утицати на филм да задржи оно што је важно љубитељима класике. Када режисер одлучи да се не поклони оригиналу и не садржи референце које ће фанови приметити, то је или зато што режисер ни сам није био фан првог или се плаше да ће га копирати. По мом мишљењу, важно је да истински обожавалац режира било који ремаке и да укључи референце као оригинални писац и редитеље.

Римејк из 2010 А Нигхтмаре он Елм Стреет био је пун референци које су обожаваоци могли ценити, а то се рачуна као знак поштовања Вес Цравен-у због снимања тако изврсног филма. На крају, филм Веса Цравена је иконичан, а толико је сцена зацртано у хорор индустрији због његових генијалних практичних ефеката.

Чула сам критичаре како кажу да је ремаке био превише попут првог и да му је недостајала оригиналност, али мислим да су заборавили шта значи „ремаке“. Римејк снима филм који је пуно ствари урадио како треба и додаје сликама да препричају причу у покушају да је учини актуелном, а можда и још бољом (мада ниједном који то није постигао не пада на памет). Ово може бити комплимент само ако то учини истински обожавалац, а не само ако неко покуша да брзо заради или ако своје име добије тамо. Мислим, зашто одузимати неке од 1984-их А Нигхтмаре он Елм Стреет невероватне сцене?

Иако су све ове сјајне сцене прерађене, волео бих да видим и део где је Јохнни Депп попрскан преко плафона своје спаваће собе бачен тамо. Међутим, морао је постојати свестан разлог зашто га нисам укључио и ако икад стигнем на интервју Самуел Баиер, Питаћу га. Ипак је укључио Деппову мајицу. Да ли си приметио?, Да ли си приметила?

Знам, знам. Ја сам филмски штребер. Надам се само да то није била случајност.

** Споилери

Дакле, сада када смо разговарали о сличностима, шта је са разликама? Кренимо од приче. Прилично је све ту, али они су одлучили да публици дају увид у Круегерово порекло, што нешто што нисте видели, али сте чули, тек 1984. Затим се прича на кратко окреће, да вас натерају да поверујете то Фреди био невин и да се освећивао за лажи које су деца говорила. Када коначно пронађемо истину, пронађемо и то Фреди заправо био педофил, а не дете убиство. Вес Цравен је одлучио да Кругера не буде педофил у оригиналу, јер је сматрао да би то у то време било превише за гледаоце. Још увек мислим да би убица деце био довољан за ремаке, али очигледно су желели да га учине злокобнијим.

Крај оригиналног филма био је једна од многих дискусија током снимања и могао би бити разлог зашто су одлучили да завршетак користе више као из 1991. године Фредди'с Деад. Једном Круегер је из света снова изведен у стварни, прережу му грло, за разлику од тога да му једноставно окрену леђа да му одузму моћ. Добар потез, и опет су га запалили!

Е сад, из неког разлога постоји неписано правило да оригинални антагонист не може поново бити лик у ремакеу, и с разлогом мислим. Али ако нису добили Енглунд да играју Фредди, ко онда? Ово је био проблем који су имали током кастинга Фредди'с Ревенге,  услед Енгулнд'с управа која тражи превише новца. Када Цинема Нев Лине на аудицији за другу за улогу, открили су то Роберт Енглунд била заиста једина особа која је то могла извести.

Јацкие Еарле Халеи био одличан и нисам могао да замислим да неко други то ради а да није превише Фреди или недовољно. Са собом је донео нову, уврнуту душу која ју је учинила мрачнијом и далеко мање комичном од његовог претходника, а његово ожиљкасто ткиво је много веродостојније. Ако можете да се сетите некога ко је могао боље, коментаришите испод.

Међутим, желим да нагласим да постоје неке ствари које нису успеле да ураде. Иако Роонеи Мара била више него адекватна у покривању улоге Нанци, она не заслужује привилегију, с обзиром на то да сматра да је то што је била у филму била грешка, те је довела у питање да и даље буде глумац. Ако је то због чињенице да је филм жестоко критикован, онда она мора да одјебе! Урадила је добар посао и треба да се сети да ће сви обраде бити критиковани, добри или лоши.

И само као пратећа напомена, ЦГИ је некада стварао Фреди излазак са зидне сцене био је срање. Било је смешно и требало је да се нађе на комаду са обе његове стране на филмском колуту.

Закључно, овај филм је снимио а Фреди вентилатор, за Фреди обожавалаца и створили гомилу ствари како би указали на мање фанатичног од нас. Ово није само оно што љубитељ ремакеа ужива, већ и огромно А Нигхтмаре он Елм Стреет фан, могу да кажем Фреди и навијачи би то требало да воле. Ако сте филм гледали и није вам се свидео, а припадате било којој од ове две врсте људи, погледајте га поново чувши моје мишљење и помислите ... „Овај филм је направљен за мене.“