До сада је већина вас прочитала или чула за недавни чланак у Гардијан из Велике Британије у којој Стив Роуз, писац, претпоставља да се појављује нови поџанр хорора. Он је то назвао „пост хорор“, и изазвао је приличну реакцију у хорор круговима. Хорор новинари су се бавили овом темом. Обожаваоци хорора су заколутали очима и отписали га. А „хорор хипстери“, како их ја волим да зовем, чекају суспрегнути дах да виде да ли ће се тај термин ухватити да би имали шта друго да гледају низ нос на све остале.

Признајем да сам након првог читања чланка имао исту реакцију као и многи фанови.

"Ко је овај лик?" Помислио сам. „Да ли је у животу видео више од неколико хорор филмова?“

Ту мисао је поновило неколико писаца из особља иХорор-а.

Други су поновили исту тачку гледишта, а многи су рекли да није толико оно што је писац рекао, већ тон који је узео док је разговарао о ужасу који је био његова увреда.

Нема сумње да је писац гледао са висине на обожаватеље хорора са својих перципираних узвишених висина док је расправљао о „новом поџанру“ који је преузимао биоскопе. У суштини, он наводи да нови филмови воле Вештица  Долази ноћу  Прича о духовима, који се фокусирају на ужас и интернализовани хорор, а не на скакање, и стандардни хорор тропи су следећа најбоља ствар, створена за размишљајућу и софистициранију публику, и заиста су боља од било чега што је жанр произвео. А онда је одбацио тај израз због којег су ми се очи вратиле у главу.

Пост Хоррор. Чекај шта?

Продукција Стиже ноћу

Неколико ствари ми је постало очигледно у узастопном читању чланка. Погрешни кораци су направљени у логици овог писца и сматрам да је потребно указати на неколико њих.

Пре свега, хајде да разговарамо о реакцијама публике на хорор филмове. Г. Росе почиње свој чланак дискусијом о гласном, негативном одговору на новообјављени, Долази ноћу истичући бројне реакције које је прочитао које указују на то колико је филм био ужасан, да није био страшан, да је био досадан и да су после гледања желели да им врате новац. Сада, господин Роуз можда није писао о жанру хорора колико ја, или једноставно није успео да прочита коментаре на било који чланак написан о било ком хорор филму пошто је неки геније одлучио да је одељак за коментаре Оно што је онлајн медијима било потребно, али то важи за скоро сваки филм који сам видео објављен. Наравно, постоје изузеци, али они су ретки и далеко између, а чак и најхваљенији и најомиљенији филмови међу фановима хорора имају прилично гласну групу заговорника који чекају на крилима да пролију своју љутину на свакога ко се усуђује да напише позитиван чланак.

Другим речима, господин Роуз је направио сасвим уобичајену грешку у 21. веку. Побркао је најгласније са већином. Нико не виче гласније од трола и ако је неко време провео као новинар на мрежи, требало би да то зна.

Друго, изгледа да господин Роуз замишља да не постоји толико линија колико постоји зид у песку који би на неки начин ометао особу која воли филм попут ултранасилног ремек-дела Колектор од уживања у једном од његових „пост хорор” избора и од свих елитистичких изјава које је дао писац, мислим да се ова највише истиче. Најширим кистовима он боји хорор фандом као несофистицирану групу појединаца који су превише закржљали да би ценили сложеност филмова које описује.

Ово није ништа ново на површини. Годинама се воде дебате о томе да ли се хорор романи могу сматрати добром литературом или се хорор филм заиста може назвати друштвено релевантним. Седео сам на факултетским курсевима где је један професор хвалио Какфин Метаморфоза док по кратком поступку одбацује Тхе Фли када сам то изнео у току разредне расправе.

Ово је тема о којој бих могао и хтео бих да говорим сатима, али морамо да разговарамо о другим стварима. Занимљиво је међутим приметити да класични филмови воле Не гледај сада  Росемари'с Баби имао елементе оба стила које упоређује. Заправо, Не гледај сада има један од највећих страхова од скока које сам икада видео.

Мислим да је најзагонетнији пасус у Роузином уводнику дошао до краја. Зграда према цитату Треја Едварда Шултса који је направио Долази ноћу, у којој је редитељ рекао, „само размишљајте ван оквира и пронађите прави начин да снимите филм за вас“, Роуз затим наставља да говори о великој профитабилности и масовној привлачности оба сплит  Изађи, оба злата на благајни у прошлој години. Затим пише да студији траже више од ове масовне привлачности која ће очигледно резултирати више филмова о „натприродном поседовању, уклетим кућама, психолозима и вампирима“.

Да ли је уопште видео Изађи? Претпостављам да бисте то могли да тврдите сплит био је о психопату, али да бисте то урадили, морали бисте да одвојите велики део тог великог интелекта мозга о коме је човек говорио кроз чланак.

Истина је да су та два филма од почетка имала доста посла против њих и било је немогуће утврдити колико ће добро наступити. Сетите се колико смо хорор филмова са црним главним човеком гледали. Можда три падају на памет и само један од њих Ноћ живих мртваца је имао издржљивост да постане класик.  ноћ Успут, био је независни филм пун коментара о улози расе у САД-у, а чини се да се обожаватељима хорора баш овај свиђа. у међувремену, сплит против тога је радио име М. Најт Шајамлан. Редитељ, који је снимио мноштво невероватних филмова, готово је анатема у хорор заједници из разлога који су изван мене. Довољно је само изнети његово име на хорор форуму да би довео сваког трола на свету да вам испече кости на отвореној ватри.

Оно што су ови филмови имали су интелигентне приче испричане кроз звездану глуму које су истовремено биле застрашујуће. Они, у суштини, имају све што он каже недостаје у мејнстрим хорор филмовима које заиста можемо пронаћи само у његовим „пост хорор“ филмовима.

Па ипак, Роуз их некако мистериозно пријављује као мејнстрим филмове који се уклапају у устаљене, круте норме у којима сиромашни независни филмски ствараоци морају да раде да би постигли успех. Он им даље даје велику моћ у својој завршној изјави:

„Увек ће бити места за филмове који нас поново упознају са нашим исконским страховима и уплаше бејезуса из нас“, пише Роуз. „Али када је у питању решавање великих, метафизичких питања, хорор оквир је у опасности да буде превише крут да би дошао до нових одговора – попут умируће религије. Иза његовог кордона вреба огромно црно ништавило, које чека да у њега упалимо светло.”

Звучи прилично мрачно, зар не? Шта да радимо ако само неколицина има моћ да спасе жанр од сигурне смрти?

Па, прво се сви опустимо. Не постоји таква ствар као што је "пост хорор". Хорор није мртав. Она напредује и нуди нам нове и застрашујуће филмове за гледање сваке године. У ствари, „пост хорор“ је потпуни погрешан назив, упркос напорном раду за који сам сигуран да је господин Росе уложио да га смисли.

Оно на шта он заправо мисли боље би било класификовано као "артхоусе" или једноставно независни хорор. Они филмски ствараоци који су у рововима и праве филмове који нас плаше без обећања широке дистрибуције или прихватања су, у многим случајевима, једни од најбољих и најсјајнијих у жанру данас, и мислим да би требало да их подржимо куповином њихових филмова и гласом подржавајући оне које волимо.

волео сам Вештица. То ме је натерало да задржим дах и ужаснуло ме. Такође сам обожаватељ било којег броја филмова који приказују страхове од скока, маскиране убице и ствари из другог света. У овом жанру има места за обоје, а седење споља и коментарисање о томе како је једно боље од другог једноставно по њиховом буџету, теми или уметничком њуху је смешно док је на ивици елитистичке помпозности. Сви уметнички кадрови и осветљење на свету не могу да спасу лоше снимљен филм. Сва застрашујућа чудовишта на свету не могу да спасу лош сценарио.

Питање на које сваки фан хорора на свету жели да добије одговор је: Хоће ли ме то уплашити? И то је једино питање, на крају крајева, које је важно.